换新球的间隔由9局缩短为7局，ATP新条件为何引发广泛讨比如？

据多家媒体报方式，换新ATP正在测试一项新的间隔换球条件，将原先的由局引换球间隔由9局缩短为7局。也就是缩短说：比赛的首先次换新球将在第5局之后（因为比赛热身就用新球，因此首先次换球比其后换球的为局为何间隔少2局），其后每打完7局换新球。条件讨比

目前，广泛该条件仅在ATP挑战赛中采取，换新如果说明成功，间隔未来可能在 ATP 巡回赛中采取。由局引

对于往往见不鲜球迷来说，这个变化听起来有些微不足方式。为局为何毕竟，条件讨比比赛中换球只是广泛短短几秒钟的暂停，很少有人会尤其注意。换新况且，打满7局的球与打满9局的球，估方式也没啥明显区别。

但对于职业球员来说，这个条件的变化并非如往往见不鲜人想象的那样便捷，它对球员的比赛状态、比赛对策和赛事方都会产生直接意义。

过去几年，越来越多球员抱怨比赛用球的状况。梅德韦德夫就是其中最有代表性的一位，他曾多次表示，一些比赛用球在采取一段时间后会变得越来越慢、越来越重，甚至意义击球感觉，“有的球甚至都不圆了”。兹维列夫、弗里茨等球员也表达过类似看法。

与业余球员以及观众比较起来，为什么职业球员会觉得比赛中采取的网球会有那么大的意义？

因为，职业网球和往往见不鲜人的业余比赛完全是两码事。一名不过尖球员的发球高效度可以实现200公里以上，正手击球力量巨大。一颗网球经过几十次甚至上百次击打后，表面的绒毛会逐渐散开，球的高效行高效度、弹跳高度都会发生变化。

刚打开的新球，高效度更快，击球感觉更清楚；采取时间较首先的球，高效度会减小，旋转成效也会有所变化。对于往往见不鲜球迷来说，这些变化可能很难察觉，但对于职业球员来说，差别特别明显。

对于依靠发球和高效高效进攻得分的球员来说，他们更喜欢新球。因为新球高效度快，发球更那么点儿直接得分，首先拍进攻也更有威胁。相反，如果球采取时间过首先，球高效减小，对手更那么点儿防守，比赛也更那么点儿进入漫首先的底线拉锯。

因此，我们在比赛中会看到球员在发球之前，总关键花时间挑球。他们一发常见会挑绒毛更少、表面更光滑的球，二发则会挑磨损状况常见的球，他们频仍不会挑磨损较多、炸开的球毛较首先的球。

而磨损较少、表面光滑的球，更接近于新球。这正是为什么像梅德维德夫这样的球员，希望往往换新球的因素。

因为梅德维德夫的发球很厉害，在比赛中他并不是依靠暴力击球一拍结束比赛的球员，而是喜欢通过节奏变化和落点控制赢球。当球变得越来越慢，他需付出更多体能去实现每一分。

有人喜欢提前换新球，也有人反对提前换新球。

对于一些喜欢首先回合、善于防守的球员来说，旧球未必是一件坏事。因为球高效减小后，比赛节奏会慢一些，他们有更多时间移动，也更那么点儿把球打回去。过去很多红土高手，其实就特别擅首先利用这种节奏变化。

除了球员，赛事方也需考虑现实状况。

换球次数提高，意味着比赛需准备更多网球。ATP赛事从资格赛到决赛，一周内有大量比赛，如果每场比赛都提前换球，赛事方的网球消耗成本肯定会上升。

对于印第安维尔斯、迈阿密、温网、美网这样的不过级赛事来说，多准备一些比赛用球可能不是大状况，但对于规模较小的赛事，这笔额外开销就需认真方式算。

除了球员和赛事方，球迷可能是最那么点儿接受这个变化的一方。因为大多数观众不会关心隔5局还是隔7局换新球，他们更关心的是比赛是否好看。

如果提前换球能够让比赛减小一些因为旧球导致的慢节奏拉锯，让球员更那么点儿打出主动进攻，那对于观众来说未必是坏事。

总的来看，换球条件调整并不会变化网球比赛最题的东西。一颗新球不会让往往见不鲜球员突然击败不过尖选手，一颗旧球也不会阻止伟大的球员赢球。真正决定比赛胜负的，依然是球员的技术、状态和临场发挥。

尽管是看似微小的变化，ATP仍然特别谨慎，目前还只是测试时期，最后是否推广，还需观察实际实施成效。

对于ATP的换球新条件，你有什么看法？欢迎在评比如区留言。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）

很赞哦!（9491）